北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?_百度...

他们会面临三年以下有期徒刑或拘役。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报 ，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查 。据了解，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后 ，带着儿子返回北京。当晚，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

北京一家7口隐瞒行程导致432人密接的事件，反映出极端自私行为对公共安全的严重危害 ，印证了人性中恶的一面可能带来的灾难性后果。具体分析如下：事件核心：隐瞒行程导致疫情扩散该家庭中首例感染者于12月底出现头疼症状，但未及时就医或上报，直至1月9日核酸阳性才被确认。

法律后果严重：两人的行为不仅违反了疫情防控的相关规定 ，还可能对公共卫生安全造成潜在威胁 。因此，他们面临法律的制裁是必然的，也是对其他人的一种警示。疫情防控建议：加强宣传教育：政府和相关部门应继续加强疫情防控知识的宣传教育 ，提高公众的疫情防控意识和法律意识。

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

1、因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码，健康码配合人家的工作 。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责 ，这是我们应该承担的最基本的社会责任。

2、政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求，是基于“手机号与行程强关联”的防控逻辑。若用户解绑后立即注销手机号，但14天内曾进（返）京，系统需通过原手机号验证行程真实性 ，防止通过注销手机号逃避流调 。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒 ”的风险场景。

3、联系社区或防疫部门核实情况若确认未接触风险且已按要求检测，可能是系统误判。此时需联系所在社区，提供行程记录 、核酸检测证明等材料 ，由社区协助向健康宝后台提交申诉，通常1-3个工作日内可解除弹窗 。避免隐瞒行程或检测情况若因隐瞒行程或未检测导致弹窗，需立即补检并如实上报。

4、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。

5、可以排查出健康宝弹窗人员 。“特别是近来 ，京内有不少市民因未及时核酸检测健康宝出现弹窗，或是有人员从京外返回未及时向社区报备并核酸检测，或是因隐瞒行程、购买药物等原因 ，该类人员或涉一定的疫情传播风险，健康宝扫码是阻断该部分人员进入小区的道屏障。

6、

北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京 ，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。 ⛈️

7、正在调查 ，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节，这对夫妻是中年人 ，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员 ，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员 ，对外还谎称，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过 。

8、⚡ 且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者 ，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中 。